江蘇省法院、省婦聯(lián)共同發(fā)布2018年度婚姻家庭十大典型案例，旨在通過司法裁判的示范與引領(lǐng)功能，推動(dòng)形成愛國愛家、相親相愛、向上向善、共建共享的社會(huì)主義家庭文明新風(fēng)尚。

　　法律講壇小編摘錄其中的一則案例，其裁判要旨：在沒有遺囑的情況下，配偶及子女法定繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，也可能被剝奪。

　　“出走”妻子主張繼承丈夫遺產(chǎn)

　　法院判決喪失繼承權(quán)

　　【案情】

　　周某（女）與蔡某（男）于1987年共同生活，生育一女蔡某、一子蔡某。20xx年，周某獨(dú)自帶蔡某離開宿遷到安徽生活至今。20xx年12月，蔡某因交通事故死亡，生前未留有遺囑。周某、蔡某訴至法院，要求繼承蔡某的遺產(chǎn)。蔡乙認(rèn)為周某自2000年就獨(dú)自帶蔡某出走，未與蔡某、蔡某共同生活。后周某與案外人王某長期以夫妻名義共同生活，期間生育子女。即便認(rèn)定周某與蔡某存在事實(shí)婚姻關(guān)系，周某離家以及重組家庭的行為已經(jīng)充分表明其放棄了與蔡某的婚姻和家庭，對蔡某未盡到扶養(yǎng)義務(wù)，故不應(yīng)分得蔡某的遺產(chǎn)。蔡某與蔡某長期未共同生活，未盡到子女義務(wù)，應(yīng)分得較少的份額。一審法院經(jīng)審理后針對蔡某的遺產(chǎn)酌定周某分得20%，蔡某分得30%，蔡乙分得50%。

　　蔡某不服上訴。江蘇省某中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某與蔡某系事實(shí)婚姻關(guān)系，周某作為蔡某的配偶，本應(yīng)依法享有繼承權(quán)。但是，周某帶著蔡某離家出走十六年之久，直至蔡某去世才回來，蔡某獨(dú)自撫養(yǎng)蔡乙直至其成年。周某作為妻子，作為母親，未盡到夫妻之間的扶助義務(wù)，亦未對蔡乙盡到撫養(yǎng)照顧義務(wù)，對家庭更無任何貢獻(xiàn)。周某在離家期間還與他人長期同居生活并生育子女，給蔡某和蔡乙精神上造成嚴(yán)重的傷害，其行為系長期遺棄被繼承人及家庭。同時(shí)，周某回來后不久即因財(cái)產(chǎn)分割問題與蔡乙產(chǎn)生糾紛，其回來的目的并非為了與家庭成員團(tuán)聚和履行家庭義務(wù)。故綜合考慮以上情節(jié)，法院判定周某無權(quán)繼承蔡某的遺產(chǎn)。蔡某在年幼時(shí)被母親周某帶離家庭，未能與父親共同生活，主觀上并無過錯(cuò)。但是，鑒于蔡某在其成年后未對父親和弟弟盡到陪伴照顧義務(wù)，應(yīng)適當(dāng)降低其遺產(chǎn)繼承比例，酌定蔡甲與蔡乙按照2:8的比例分割蔡某的遺產(chǎn)。遂撤銷一審判決，依法予以改判。